Kvällstidningarna citerar med förtjusning bokens möjligen sanna men rätt ointressanta påståenden, som att kungen som aspirant på Älvsnabben hade svårt att stå stilla vid en uppställning, och mera löst underbyggda, som fester med strippor och snedsteg i äktenskapet.
Än en gång kan media skriva i stort sett vad som helst, utan att behöva på något sätt stå till svars. På liknande sätt som Sofia Arkelsten och Mona Sahlin finns det i stort sett inga som helst möjligheter för kungen och hovet att skydda sig.
En eventuell förtalsrättegång skulle bara ge media ännu mera snaskiga detaljer att dra på löpen, vecka efter vecka.
Förtal är det om man uttalar något som är ägnat att ge en person dåligt rykte, oavsett om det man säger är sant eller inte. Åtminstone för vanliga svenska medborgare. Men när det gäller politiker, näringslivschefer eller medlemmar av kungahuset kan media påstå att det finns ett allmänintresse. Vilket självklart är nonsens. Det handlar bara om osund nyfikenhet.
Media - makt utan ansvar...
2 comments:
Jag har väl lite annorlunda syn på detta.
Läs här:
http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2010/11/ar-kungen-en-vanlig-manniska.html
Professionellt pladder
Skicka en kommentar