lördag 23 maj 2009

Jämt denne Jante

DNs förstanyhet i webbtidningen är Wanja Lundby-Wedin. Dagens nyhet är att hon har låtit sin make använda samma hotellrum som hon själv nyttjat i tjänsten. Hotellrummet i fråga ligger i Riva del Sole i Italien. 

DN har lyckats få en kommentar från ordföranden i hotell- och restaurangfacket Ella Niia som tycker att det här är fel. Ingen ska få bo gratis, säger hon, och får medhåll från Janne Ruden, ordförande i SEKO. 

Den här nyheten är väl den hittills tydligaste indikationen på att LO-basen är utsatt för det s k drevet. Det skulle inte förvåna om DN i en senare upplaga har hittat någon från skattemyndigheten som uttalar "så här får det inte gå till". 

Sannolikt har maken betalt flygbiljetten med egna pengar, annars hade väl det varit DNs förstanyhet. Att hotell i andra länder ofta tar betalt per rum, oavsett hur många som bor i det, bryr sig DN inte om att redovisa. 

Men är det här verkligen en nyhet? Är det över huvud taget fel att LO-basens make, om det sker utan extra kostnad för någon, får möjlighet att bo tillsammans med sin Wanja några nätter på hotell? 

DNs nyhetsvärdering och fackordförandenas kommentarer är tyvärr alltför tydliga exempel på att Jante lever. 

Uppdatering: Aftonbladet tycker naturligtvis också att det här är en viktig nyhet. 

5 comments:

Mary sa...

håller med dig fullständigt.

Fairymary sa...

Instämmer till fullo...

Nu börjar rapporteringen kring Wanjas "syndaregister" anta proportioner som slår tillbaka på rapportörerna...

joheben sa...

Stefan och komentarerna ovan; ni verkar helt omedvetna om hur regelverket ser ut. Det är inte den eventuella extrakostnaden som det gäller utan att man får en privat förmån (nytta/nöje) betald från arbetsgivaren.

Jag kan hålla med om att det är löjligt, men så ser det ut och då bör det gälla även för Wanja tills reglerna ändras.

Om det däremot hade varit Wanjas älskare som sov över så hade det inte varit skattepliktigt, utan en resekostnad! ;-)

Erik Blatte sa...

Erik Blatte sa...
Jag sätter en hundring på att Wanja och Mona har avgått inom 2 veckor. Någon som sätter emot?
Permalänk | Anmäl Av: Erik Blatte, 2009-05-10, 19:27

Uppenbarligen hade jag fel

Snällman sa...

Kan hålla med i frågan om att uttalandena från de tillfrågade fackombuden tyder på Jante.
Även det faktum att det drevas på ett något intensivt sätt.

Men att undvika att följa lagen är och får aldrig vara acceptabelt.
Oavsett om det skulle vara ett ringa tjänstefel eller ett skattebrott.