CUF:s ordförande Fredrik Federley vill avskaffa lagen, medan Annika Qarlsson vill skärpa lagen genom att prostituerade ska betraktas som brottsoffer och därmed kunna kräva kompensation och skadestånd.
Federley hävdar att när lagen skrevs var det:
".. inte så att man använde sig av någon fakta, vetenskap eller undersökningar."
Federley säger vidare att:
"de som driver debatten .. hyfsat välbärgade medelklasskvinnor ... inte kan tänka sig att vare sig köpa eller sälja sex. De tycker att det är fult och smutstigt, och de överför det i normerande lagstiftning".
Qarlsson är irriterat över Federleys teori om hennes och hennes meningsfränders incitament:
"Att vi ska uppfattas som moralkonservatitva tanter som inte har något fullödigt sexliv är så låg nivå"
Det är lite svårt att förstå varför det inte existerar seriös forskning. Likaså att justitieministern i utvärderingen av sexköpslagen inte tillåter att man analyserar om lagstiftningen har haft önskad effekt.
Så länge varken forskning eller seriös utvärdering görs, lämnas fältet fritt för "låg nivå"-debatter. Visserligen understundom underhållande, men knappast till särskilt stor hjälp för de prostituerade kvinnor som verkligen är utsatta.
0 comments:
Skicka en kommentar