En riktigt bra dag för politik

Har just avslutat första gruppmötet efter sommaren med moderaterna i socialnämnden. Som lätt uppvärmning inför hösten var det en ganska kort ärendelista inför arbetsutskottet. Första ärendet var nytt avtal om flyktingmottagning.

Socialnämnden övertog vid årsskiftet ansvaret för flyktingmottagningen från kommunstyrelsen, och nu har vi det första ärendet inom det ansvarsområdet. Direkt är gruppmedlemmarna på hugget, kommer med frågor som måste besvaras och visar att de vill greppa detta nya område.

Efter det här första gruppmötet känns det riktigt bra att jobba politiskt, med ett engagerat och intresserat gäng där det känns som om alla vill att Ekerö ska bli ett lite bättre ställe för oss alla som bor här.

En riktigt bra dag för politik helt enkelt.

Banker utan ansvar?

När vågorna i finanskriserna går höga, höjs ofta röster för att hitta vem som är ansvarig för problemen.

Inom den politiska sfären fungerar det, med någon grad av eftersläpning och begränsat till demokratier, så att väljarna förväntas rösta bort politiker som betett sig oansvarigt. Att detta system inte är helt fulländat finns några praktiska tillämpningsexempel vid Medelhavet. Om bättre och mer transparent förvaltning, fristående revision och/eller tydligare maktdelning är svaret får nog varje land själva försöka finna lösningen på.

Revisionsföretag har ibland utpekats som att ha del av ansvaret för den senaste finanskrisen. Dessa företag utgör ju garanten för att information om ett företag som når omvärlden - ägare, kunder, leverantörer och andra - är korrekt. Det kan nog anses vara en samhällskritisk funktion som motiverar särskilda regelverk.

Även banker bedriver en verksamhet som ibland är samhällskritiskt. Det betyder att banker inte kan styras som vilket annat företag som helst. Konsekvenserna av att den finansiella infrastrukturen bryter samman är alltför stora, därav större krav på bankers agerande än på andra företag.

Om detta skriver Isobel Hadley-Kamptz insiktsfullt i Expressen. Det konkreta förslaget att utvidga det personliga ansvaret för styrelseledamöter verkar rimligt. Regering bör ta en rejäl funderare på om det här är en framkomlig väg för att få bättre fungerande finansmarknader.

President utan insikt?

Efter att ha lyssnat på Obamas tal, inte utskrivet och med risk för något missförstånd, verkar det inte finnas några särskilt goda förutsättningar för att krisen i USA ska lösas.

De konkreta förslagen som Obama kom med var: fortsatta skattesänkningar för löntagare, höjda arbetslöshetsersättningar samt fortsatta investeringar på infrastruktur.

Den insikt som nästa alla kommentatorer, från vänster till höger, har kommit fram till - intäkterna är för små och utgifterna är för stora - verkade tyvärr saknas.

OM detta också är den politik som Obama tror ska föra USA ut ur krisen - då lär det krävas ett, eller i värsta fall två, presidentval innan någon vändning kommer.

Heder åt Dan Andersson

I diskussionen om vem som har, eller inte har, skuld till terrordåden i Norge skriver Johan Lundberg på Axess. Inlägget är replik på Katrine Kielos. Andra debattörer som länkas är Helene Lööw samt LO-ekonomen Dan Andersson som skriver på DN Debatt.

Johan Lundbergs inlägg är välskrivet, så även de andra länkade, men det kanske mest intressanta är avsnittet där han citerar Dan Andersson. Hela Dan Anderssons inlägg är mycket läsvärt, citerar två stycken här:

"I vällovligt syfte att skapa förståelse för invandrare och de som inte lever ett heterosexuellt radhusliv med Volvo och vovve hoppar vänstern från okritiskt stöd av kommunism till multikulturalism. Att utgå ifrån individers grupptillhörighet, etnisk, religiös eller sexuell, bidrar inte till tolerans och gemenskap mellan människor. Multikulturalism kan inte svara på hur sjukvården skall finansieras eller minska den materiella grunden för misstro mellan grupper. Den är inte effektiv mot homofoba eller invandrarkritiska föreställningar. Tvärtom."

Och Dan Andersson avslutar med:

"Det går inte att förstå högerpopulismen om man inte ser att globaliseringen hotar statens kapacitet. Samtidigt som staten är för liten för ekonomiska problem som finanskrisen urgröps nationalstatens förmåga. Då erbjuds alternativa källor till kulturell hegemoni. Det kan vara nätverk, sekter eller populistiska organisationer. Problemet med politiker är att de inte vill erkänna att politiken och statsmakten har blivit svagare. Politiken måste börja med självkritik. Sverige behöver en stark stat och utveckla en tydlig kulturell identitet för alla som är skrivna i Sverige."

När Dan Andersson skriver att "Sverige .. behöver utveckla en tydlig kulturell identitet .." öppnar han upp för en diskussion som borde ha förts för länge sedan. Även om det är troligt att mulitkulturtyckare på kultur- och ledarsidor kommer att göra sitt bästa för att lägga locket på denna debatt, kan man ändå hoppas att den här debattartikeln leder till något konstruktivt och framåtsyftande.

Heder åt Dan Andersson som vågar ta den diskussionen.