Juridisk härdsmälta eller helt vanlig inkompetens

Tveksamheterna mot domaren i Pirate Bay-målet har ytterligare stärkts. Men själv anser han inte att det medlemskap i Svenska Föreningen för Upphovsrätt (SFU) och Svenska Föreningen för Industriellt Rättsskydd (SFIR) utgör grund för jäv. Nu har det dessutom framkommit att dessa föreningar är ansluta till internationella organisationerna ALAI respektive AIPPI som företräder upphovsrättsinnehavare och arbetar för att deras intressen ska bli tillgodosedda. 

Ett tydligare fall av delikatessjäv får man nog leta efter. Men domaren i målet förstår inte detta, utan anser fortfarande att han inte är jävig. 

Kammarrätten har nu att ta ställning till frågan. Det är bara att hoppas att avgörandet tydliggör domarens inkompetens, och att rättegången tas om. 

Alternativet är en juridisk härdsmälta där medlemskap i intresseorganisationer inte anses utgöra grund för jäv, även då den aktuella intresseorganisationen tydligt stödjer den ena av två parter i ett mål i domstolen. 

SvD, DN, DN, Newsmill

Försvar, EU och klantig klubbföring

Igår var det politik hela dagen. Först förbundsstämma för Stockholms länförbund i Chinateatern, sedan moderat valupptakt inför EU-valet på Norrmalmstorg och till slut tillbaka till konvent Politik 08 med både Stockholms stad och län i Chinateatern. 

Förbundsstämman var bra, trots att jag inte fick bifall till min motion Till Försvar för Försvaret. Att debattera försvarspolitik är svårt i sig. Och att väcka försvarsintresse hos politiker som har ansvar för äldreomsorg, sjukvård och skola är ännu svårare. Att dessutom få gehör för ett så politiskt inkorrekt förslag som att öka anslagen till försvaret... Ja, hade jag lyckats med det hade det blivit champagne. 

Trots stämmans beslut att anse motionen besvarad, är jag ändå nöjd. Det var en bra debatt, och jag tror att det var många ombud som bland annat funderade på om det verkligen inte kostar mer att skicka soldater till Afghanistan än till Gotland. Fick också flera uppmuntrande kommentarer efteråt. 

Upptakten på Norrmalmstorg var både rolig och intressant. Korv, schlager och sockervadd blandat med utfrågning av toppkandidaterna till EU-parlamentet och pep-talk av toppministrarna i regeringen. Fullsatt, folkligt och festligt är Carl Bildts bloggrubrik.

Konventet Politik 08 var - tyvärr - bottennappet. Det berodde på en mötesordförande som visade en sällan skådad okänslighet, bland annat beskrivet av Paul Lindquist här. 

Att delegaterna från Lidingö tillsammans med ytterligare ett tiotal valde att lämna var bara början. Många av oss som stannade kvar, gjorde det nog för att lyssna på Fredrik Reinfeldt som höll ett bra och inspirerande anförande. När anförandet var slut, lämnade mer än hälften av delegaterna. Innehållet i rapporterna var till stora delar mycket bra, och hade förtjänat en bättre och bredare behandling. 

EU-val och förbundsstämma

I går kväll var det upptaktsmöte till EU-valet på Ekerö. Det var roligt att se så många medlemmar som ville engagera sig, trots att intresset för EU-valet enligt opinionsmätningarna är så lågt. 

Innehållet i valplattformen kunde väl ha varit lite mer inspirerande. Men jag tror att många medlemmar har stort förtroende för våra kandidater. Det gäller både deras track record vad gäller förmåga att påverka beslut i EU-parlamentet, lika väl som att de har en stabil ideologisk kompass. Det är sånt som inspirerar. 

I morgon är det förbundsstämma i Stockholms län. Förbundsstyrelsen har lämnat svar på min motion Till försvar för försvaret. Ett iofs välskrivet svar, men som avslutas med att de föreslår att motionen ska anses besvarad. 

Med tanke på att utvecklingen i Ryssland inte visar något som helst tecken på att vända, tycker jag nog att det finns anledning att bifalla motionen.  

Valfrihet och integritet

Idag har varit en bra politisk dag. 

Först har EU-parlamentet satt ner foten, och sagt nej till att kompromissa om internetanvändares rättsäkerhet. DN, SvD 

Och i kväll lyssnade jag på en redovisning av förslag till ökad valfrihet på Ekerö, där våra duktiga tjänstemän har god hjälp av konsulter från Ramböll. Det blir bra, tror jag. 

På Stockbygården om äldreboende i Stenhamra

Det var fler än 50 personer i Stockbygården som deltog i  informationsmötet om vad som planeras för Stenhamra centrum, både vad avser äldreboende och i övrigt. Intresset är stort och det finns önskemål om ett uppföjningsmöte till hösten, då det finns mer konkreta planförslag för Stenhamra Centrum. 

Det fanns också några yngre Stenhamrabor i publiken, så det finns ett bredare intresse för vad som händer. Det är också intressant att några av de yngre Stenhamraborna var måna om att framföra sina synpunkter på ett konstruktivt sätt och tidigt i planprocessen, för att de inte vill blockera uppförandet av ett äldreboende genom överklaganden i en rättslig process. 

Om fler Stenhamrabor visar en sån vilja till ansvarstagande kanske planprocessen faktiskt går att genomföra på ett par år. Något som ju avsevärt skulle underlätta att få till stånd ett äldreboende i Stenhamra avsevärt tidigare än 2015. 

Fett fel om frukt

I DN kan man i dag läsa om överläkare Christer Enkvists oro för att de kostråd som Livsmedelsverket använder sedan många år är fel. Nämligen att fett är fel och frukt är rätt för hälsa, vikt och välmående. 

Christer Enkvist hänvisar dels till några enstaka fall, men också till en artikel i en erkänd amerikansk medicintidskrift. Enligt artikeln skapar fruktos (som det finns mycket av i frukt) ökad bukfetma och ger även en ökad insulinresistens, något som kan leda till diabetes. 

Enkvist refererar också till en hearing under 2008, då Livsmedelsverkets främste representant inte kunde svara på frågan vad som egentligen var så nyttigt med frukt. Enligt Enkvist var svaret från Livsmedelsverkets representant "men det vet ju alla hur nyttigt frukt är", vilket inte tyder på någon större grad av vetenskaplig underbyggnad. 

Kommer ihåg reaktionen hos de barnmorskor som, trots att vetenskapliga studier overdersägligen visade att måttlig alkoholkonsumtion vid graviditet inte medför någon risk för fostret, bestämde sig för att fortsätta rekommendera havande kvinnor att sluta dricka alkohol. "Men det vet ju alla hur farligt det är att dricka under graviditeten" var visst barnmorskornas argument. 

Det är troligt att den här debatten kommer att fortsätta, och att vetenskapen efter hand kommer att visa vad som är mer och mindre bra. Sedan får man hoppas att de som arbetar med mat och diet, inte minst för barn och gamla, har ett öppet sinnelag för att ta till sig nya vetenskapliga rön. 

PS Den läsare som inte förstår rubriken på inlägget hänvisas till närmaste tonåring. 

Inte bara i Sverige..

Den politiska korrektheten är sannerligen inte begränad till Sverige, om nu någon trodde det. 

I SvD kan man läsa om hur Paris motsvarighet till SL, RATP, censurerar afficher där kända kulturpersonligheter röker. Nu senast har man dolt en pipa som Jaques Tati röker med en vindsnurra. Tidigare har Coco Chanel, André Malraux och Jean-Paul Sartre utsatts för liknande behandling. 

Sänder en tanke till vår handelsminister Ewa Björling som kämpar för att avskaffa handelhinder inom EU för snuset. Och funderar på om hon förstår vilka krafter hon har att kämpa emot?