Storbritannien vässar EU

Sedan David Cameron meddelade att han vill att det ska genomföras en folkomröstning om medlemskapet i EU, har det skrivits mycket i svenska media. Det mesta som skrivits har balanserat mellan två budskap. Dels har uttryckts stor oro för det fall att Storbritannien de facto skulle lämna samarbetet, och dels har David Cameron kritiserats för att gå till val på frågan om EU- anslutning.

I dagen SvD kommer Paulina Neuding med ett annat perspektiv, med rubriken "Camerons besked är god demokrati". Och det har hon ju rätt i.

EU är uppbyggt av demokratiskt styrda stater. För att EU ska fungera, och utvecklas, så förutsätter detta att medborgarna också är med på tåget. Om politiker och tjänstemän inom EU fattar beslut om en utveckling som medborgarna i ett eller flera medlemsländer inte anser acceptabelt, så kommer EU inte att hålla ihop.

Paulina Neuding avslutar "Ett smalare, vassare och folkligt förankrat samarbete har förutsättningar att vara stabilare på sikt." 

Det har hon nog också rätt i. 

Ingen skolmat till flyktingbarn på Öland

I DN kan man läsa om flyktingbarn som inte får skolmat, eftersom kommunen anser att deras familjer får matbidrag. Att sedan skollagen föreskriver att barn ska få mat i skolan bedömer kommunen är underordnat, och nu tittar skolinspektionen på frågan. 

Det här är väl ett exempel på hur man ibland i offentlig verksamhet har svårt att låta det som kallas "sunt förnuft" komma till uttryck. 

Tror att det sällan handlar om illvilliga byråkrater, men det faktum att offentlig verksamhet utgår från lagar och förordningar. I grunden för lagar och förordningar finns rättssamhällets principer, som till exempel likabehandling och förutsägbarhet. Och eftersom ingen är fullkomlig - varken våra folkvalda i riksdag, regering och fullmäktigeförsamlingar eller de myndighetspersoner som beslutar om lagar, förordningar och föreskrifter - så får ibland lagar, förordningar och föreskrifter oavsedda konsekvenser. 

Men, eftersom regelverket är överordnat resultatet i offentlig verksamhet - och måste nog så vara i ett rättssamhälle - så får reglerna företräde framför det som för de flesta av oss är att beteckna som "sunt förnuft". Och då blir resultatet ibland inte så bra. Som t ex på Öland. 

Vilka slutsatser som man kan dra av detta? En slutsats kan vara att det finns problem när det offentliga, även med de bästa intentioner, växer och allt fler beslut fattas av myndighetspersoner eller folkvalda.

Det är ett gott skäl att begränsa den offentliga makten, och i stället låta människor och medborgare fatta beslut. Till exempel genom skolpeng, Lagen om Valfrihetssystem (LOV) och Vårdval. 

Bättre flyt på Ekerövägen - med fyra körfält!

Fick en kort information från Trafikverket i brevlådan, som också finns tillgänglig på hemsidan Trafikverkets information om Ekerövägen. Trafikverket skriver att de planerar en ombyggnad av Ekerövägen. Konkret handlar det om att bygga om Ekerövägen till fyra körfält.

Äntligen har nu Trafikverket startat planeringsarbetet för att ta fram en arbetsplan som kommer att ställas ut hösten 2013. Bra så. Fortfarande saknas dock information om när vägen ska stå klar. Vilket kanske är förståeligt. Ibland beror ju tidplanen på vilka tillstånd som måste till och därefter vilka överklaganden som kan komma.

Däremot finns det en plump i protokollet. Trafikverket skriver att "När Förbifart Stockholm står klart beräknas Ekerövägen avlasts". Detta har tidigare Vägverket och numera Trafikverket hävdat i olika sammanhang under nästan tio års tid. Men varje gång som Ekerö kommun har begärt att få granska underlaget för beräkningarna, har det visat sig att beräkningarna bygger på osäkert underlag.

Ekerö kommun har däremot låtit en fristående konsult göra beräkningar på trafikflödena och då blev resultatet det motsatta - nämligen att belastningen på Ekerövägen kommer att öka när Förbifarten står klar. Vilket är ett gott motiv för att det faktiskt behövs en kapacitetsökning på Ekerövägen, och alldeles särskilt om Förbifarten byggs.

Men, trots plumpen, så är informationen från Trafikverket ett tydligt steg i rätt riktning.

Sveriges försvar från New York's horisont

Får idag Olle Wästbergs nyhetsbrev i mailboxen. Brukar skumma igenom, kan ibland innehålla intressanta perspektiv på amerikansk politik, utrikespolitiska betraktelser samt något om kultur i när och fjärran.

Dagens nyhetsbrev innehåller ett, såvitt jag kan påminna mig, nytt ämnestområde - nämligen Sveriges försvar. Olle Wästberg länkar till tre debattartiklar som publicerats under sommaren: Vi måste debattera om Sverige klarar ett väpnat angrepp, Statsministern, ta ansvar för Gotlands försvar nu och Moderaterna blundar för det nya hotet från öst.

Samtliga tre artiklar är mycket kritiska till den nu förda försvarspolitiken, och Olle Wästberg sammanfattar sin syn med "Sverige är på väg åt fel håll." Det är ord och inga visor från New York. Men kanske inte får någon avgörande betydelse för de faktiska besluten.

Att tänka och att skriva

Webupplagorna av DN och SvD toppas av nyheten att Thomas Böhlmark, politisk sekreterare hos Moderaterna, i en Twitterkonversation kallade Nalin Pekgul för "klappturk".

Att det var korkat att skriva så verkar alla vara överens om. Däremot går nu debattens vågor höga i sociala medierna. Frågorna som debatteras är bland annat:
1. Är Thomas Böhlmark rasist?
2. Finns det flera (smyg)rasister inom Moderaterna?
3. Är Moderaternas avståndstagande från Thomas Böhlmarks klavertramp tillräckligt?

Den här diskussionen väcker många känslor. Frågan om det finns smygrasister inom M, är ju spännande för motsidan att ta tag i. För många av oss som är aktiva inom moderaterna känns diskussionen i den frågan rätt så meningslös, och snarast på gränsen till smutskastning. Men en lite obetänksam tweet har nu fått igång stora delar av media- och kommunikationsindustrin.

En sak man kan lära sig av detta, är att det som skrivs på sociala medier är offentligt. Det är en sanning som uttalats tidigare, men som förtjänar att upprepas.

Räcker det med goda ambitioner?

Socialstyrelsen har nyss publicerat riktlinjer för bemanning inom demensomsorg i äldreboenden. Att något måste göras för att komma tillrätta med de missförhållanden som upptäcks gång efter annan var ganska uppenbart. Och det angreppssätt som socialstyrelsen har valt är också klokt.

I stället för att vika sig för krav på minimibemanning, har man i stället arbetat fram riktlinjer som tydliggör att bemanningen måste möta behoven hos de dementa. Det är en svårare väg, men att slå fast en bemanningsnivå som lägsta möjliga skulle med stor sannolikhet leda till att alltför många, oavsett behov, endast bemannade till denna nivå. Vilket i vissa fall sannolikt hade varit onödigt hög bemanning, men troligen i många fler fall alltför låg bemanning.

Att gå den väg som socialstyrelsen verkar ha ambition att göra - inrikta sig på kvalitet och innehåll i den omsorg som de dementa boende får - är inte lika enkelt, men väl genomfört blir det troligen ett bättre resultat. I Ekerö fattade vi vid den senaste upphandlingen av äldreboende beslut om att inte ställa krav på bemanning, men däremot var mycket tydliga med att bemanningsnivån ska vara tillräcklig för att möta de boendes behov. Erfarenheten är att den dialog som nu förs blir i första hand om vården och omsorgen är tillfredställande, vilket ju också är det viktigaste för de boende.

Det återstår dock att se är om socialstyrelsens riktlinjer, trots goda ambitioner, är tillräckligt tydliga utan att vara alltför detaljerade. Tydligheten måste finnas för att riktlinjerna verkligen ska ge riktning. Men alltför stor detaljeringsgrad kommer att tvinga fram en onödig byråkrati och i värsta fall stelbenhet i omsorgen.

Fortsättning följer.

Lång kväll på fullmäktigegrupp

Långt gruppmöte i kväll med moderata kommunfullmäktigegruppen. Den viktigaste frågan är hur vi ska hantera ekonomin i kommunen, både under 2012 och framåt. Efter folkomröstningen om försäljning av Ekerö bostäder, där resultatet blev att kommunen inte ska sälja, finns det flera angelägna investeringar som saknar finansiering.

Det kommer att kräva en hel del fortsatt arbete för att landa helheten, men i gruppen fanns det många som vill vara med och jobba.

Bra diskussioner med många kloka och engagerade medlemmar. Blir glad när det är bra diskussioner som bär framåt. Vi behöver mera sånt!